فیلترهای قطره چکان یا لجن فعال

میلر (57) در مورد استفاده از فیلترهای باکتریایی در Reading ، انگلستان برای تصفیه بیشتر پساب از یک گیاه لجن فعال با تیمار جزئی گزارش داد.تصفیه آب  ذیل
مطالعه آزمایشی کارخانه ، کارخانه لجن فعال موجود به یک فرآیند لجن فعال با تیمار جزئی و به دنبال آن فیلترهای قطره چکان تبدیل شد. الزامات آژانس نظارتی برای این گیاه پساب نهایی با BOD و جامدات معلق 20 میلی گرم در 1 بود. در سال 1936 / رودولفس (68) در مورد استفاده از فیلترهای قطره چکان و لجن فعال در کارهای Calder Vale از Wakefield ، انگلستان بحث کرد. فاضلاب قبلاً با استفاده از فیلترهای قطره چکان یا لجن فعال به طور جداگانه تصفیه می شد. سپس ، فرآیند تصفیه لجن فعال کلیه فاضلاب ها و به دنبال آن تصفیه بر روی فیلترهای قطره ای ، نتایج بهتری را به دست آورد. جالب است بدانید که این فرآیند شامل 17 ساعت رسوب اولیه ، جریان موازی فاضلاب ته نشین شده از طریق دو مخزن هوادهی چرخ دنده ای (طول هر مخزن هوادهی 0.75 مایل طول داشت) و استفاده از پساب لجن فعال در یک نرخ 1.2 تا 2.7 میلی گرم در هکتار بر روی باتری 16 فیلتر قطره ای با مساحت بیش از هشت هکتار. ادموندسون و گودریچ (23،15) در سال 1943 در مورد استفاده از تیمار لجن فعال و به دنبال آن فیلترهای قطره چکان در Coisley Hill Works در شفیلد انگلیس گزارش دادند. یک بار دیگر مشکل تصفیه خانه بیش از حد وجود داشت و پاسخ به سوال گسترش گیاه مورد نیاز بود. فاضلاب خام دارای BOD 841 میلی گرم در 1 بود و جریان هوای خشک تقریبا 13 گرم در روز بود. جریان فاضلاب اساساً ماهیتی خانگی داشت.اسمزمعکوس
هنگامی که کارخانه لجن فعال موجود شروع به کار کرد ، پساب حاصل از یک فیلتر نشتی جایگزین شده به عنوان نفوذ گیاه به عنوان ابزاری برای سرعت بخشیدن به بلوغ گیاه جدید لجن فعال استفاده شد و پساب نهایی با کیفیت بالا مشاهده شد. این ایده برای قرار دادن یک فیلتر قطره ای نیتریک کننده ، که از طریق آن می توان میزان ثابت پساب گیاه را به طور مداوم و به طور مداوم ، با سیستم لجن فعال ، دوباره گردش کرد ، قرار داد. موفقیت این پیشنهاد ، برای کنترل حجم دهی ، به امکان تولید پساب فیلتر نیتریک دار با هزینه کمتر از افزایش هوادهی در سیستم لجن فعال بستگی داشت. کارخانه آزمایشی نشان داد که می توان پساب فیلتر نشتی نیتریک دار تولید کرد و حجیم شدن در واحد لجن فعال بر عملکرد فیلتر تأثیر نمی گذارد. این نرم افزار کاملاً یک سری استفاده از فیلترهای لجن فعال و قطره چکان نبود ، سختی گیر  بلکه در عوض ترکیبی از سیستم های A-TF ، TF-A و موازی بود. ایوانز (24) خلاصه ای از هفت سال تجربه با فرآیند A-TF را که به طور گسترده در لوتون استفاده می شود ، ارائه داد. انگلستان. بارهای مخزن هوادهی ظاهراً در محدوده 46 تا 33 پوند BOD / روز / 1000 فوت فوت بود و سیستم لجن فعال از سال 1948 تا 1954 از 48 به 68 درصد بار اعمال شده BOD برداشته شد. جریان های بیش از 14.4 میلی گرم در روز دور زده شدند در اطراف سیستم لجن فعال شده و مستقیماً روی فیلترهای قطره ای مستطیل شکل اعمال می شود.عمیق فیلترهای قطره ای شش فوت بود و حاوی 1،215،000 فوت فوت مکعب کلینکر بود. فاضلاب (پساب فرآیند لجن فعال) با توزیع کنندگان مسافرتی هدایت شده توسط فاضلاب اعمال شده استفاده شد. دوز آنها به طور متوسط ​​هر ده دقیقه یکبار داده می شد ، اما دوره استراحت در انتهای تخت دو برابر بیشتر از مرکز بود. داده های عملکرد سالانه ارائه شده نشان می دهد که فیلتر قطره بار هیدرولیکی 1.27 تا 2.08 میلی گرم در هکتار و بار آلی 2.5 تا 5.7 پوند BOD / روز / 1000 فوت فوت دریافت کرده است. فیلترهای قطره چکان و مخازن ته نشینی نهایی بین 65 تا 79 حذف شده اند درصد BOD اعمال شده و BOD پساب از 11 تا 27 میلی گرم در 1 تولید می کند. این گیاه همچنین دارای میکرواسترینرهای موازی و فیلترهای شنی برای بیمه پساب نهایی با کیفیت بالا بود. Frame (27،28) در مورد استفاده از لجن فعال و به دنبال آن فیلترهای قطره ای برای "تصفیه" زباله های پالایشگاه در سال 1955 گزارش داد. پالایشگاه ترافالگار شرکت نفت خدمات شهر در برونته ، انتاریو از تصفیه بیولوژیکی دو مرحله ای جریان آب فاضلاب استفاده کرد 300 دور در دقیقه فنل ها و روغن های زائد عمده ترین مشکلات بودند و تیمار شامل لخته سازی ، ته نشینی ، هوادهی ، فیلتراسیون قطره ای پلاستیک و رسوبگذاری ثانویه بود. از هضم لجن هوازی نیز استفاده شد. در سال 1956 ، گزارشی توسط هاو و پارادیسو (، 41 ساله) به استفاده از لجن فعال و فیلترهای قطره ای در یک تصفیه خانه فاضلاب دارویی در Lafayette ، ایندیانا اشاره کرد ازن ژنراتور
توسط الی لیلی و کمپانی. سیستم تصفیه در آوریل سال 1954 تکمیل شد ، شامل لجن فعال شده اصلاح شده و به دنبال آن فیلترهای قطره چکانی ، زلال سازی و هضم جداگانه لجن بی هوازی بود. گزارش شد که پساب نهایی BOD در محدوده 4.5 تا 17.8 میلی گرم در 1 با مواد جامد معلق 20 تا 40 میلی گرم در 1 بود. میزان BOD فاضلاب خام ظاهراً بیشتر از 1400 میلی گرم در 1 بود. لاکی ، کالوی و مورگان (48) در مورد استفاده از لجن فعال و فیلترهای قطره چکان برای تصفیه پسماندهای مرکبات در وینتر هویون ، فلوریدا گزارش دادند. فاضلاب مرکبات دارای PH کم ، فسفر و نیتروژن کم و مقدار کربن زیادی است. با رقیق کردن فاضلاب مرکبات با فاضلاب خانگی تا حداکثر BOD 3500 میلی گرم در 1 ، افزودن مواد مغذی و استفاده از آهک برای تنظیم PH فاضلاب می تواند با موفقیت تصفیه شود. این فرآیند در مقیاس آزمایشگاهی و آزمایشی گیاه آزمایشی موفقیت آمیز بود ، اگرچه مشکلات حجیم شدن لجن وجود داشت. با توجه به هزینه بالای فیلتر قطره ای مورد نیاز ، نویسندگان پیشنهاد کردند که تصفیه تالاب یک فرآیند بیولوژیکی ثانویه رضایت بخش تر است. در سال 1963 ، اظهارات زیر در یادداشت های دوره چهارمین دوره اروپایی مهندسی بهداشت در دلفت ، هلند بیان شد.در صورت نیاز به بازده تصفیه بالا ، ممکن است از فیلتر قطره چکان پس از تصفیه در گیاه لجن فعال استفاده شود. کارخانه لجن فعال ، کار تصفیه را به درستی انجام می دهد در حالی که فیلتر قطره ای ، پرداخت نهایی فاضلاب را انجام می دهد. این روش همچنین پساب جذابی از نظر نوری تولید می کند. یک مزیت خاص در دوره های کوچک آب طبیعی ، محتوای زیاد اکسیژن محلول در پساب نهایی است. از دیگر مزایای این روش این است که می توان عملیات را با خیال راحت و بدون دردسر انجام داد. نظم معکوس که همان فیلتر قطره ای مرحله اول و کارخانه لجن فعال مرحله دوم است نیز اعمال شده است. با این حال ، در چندین گیاه ، این امر به خوبی نظم سابق ثابت نشده است. با بارهای زیاد فیلتر قطره ای ممکن است اشکالاتی در عملکرد (گرفتگی ، بو) وجود داشته باشد. اگر هیچ مخزن رسوبی نهایی بین فیلتر قطره و گیاه لجن فعال مرتب نشود ، لجن فیلتر قطره چکیده شسته شده اثر نامطلوبی بر روی لجن فعال گیاه لجن فعال خواهد داشت. علاوه بر این ، کارکرد یک کارخانه لجن فعال که با فاضلاب های کاملاً شفاف مانند BOD 30 میلی گرم در 1 تغذیه می شود ، دشوار است. از طرف دیگر ، اگر فیلتر قطره چکان به عنوان مرحله دوم تنظیم شود ، این کاملاً امکان پذیر است. "اسمزمعکوس